La culture en toute liberté.

Informations légales

• Source : N/A
• Auteurs orignaux : voir l'historique de l'œuvre
• Autres licences : N/A

Félicitations !

Je viens de lire cet essai, et je tiens à en féliciter et remercier son auteur. Et puisque cet essai est sous licence libre, je m'en suis servi exactement comme proposé dans le texte: j'ai "pompé" dedans, modifié, et ajouté quelques idées personnelles pour l'article "L’art d’une société libre est un art libre" publié sur revoltes.net. Minga 19 novembre 2008 à 01:28 (UTC)

Effet sans l'air

Juste une remarque périphérique au sujet sur "l'effet papillon" : l'hypothèse de départ (sur la prévisibilité en météo) a été formulée à partir de modèles qui datent d'AVANT l'informatique. Donc avec peu de variables. Les mêmes modèles, avec plus de variables, ne montrent PAS de "dépendance sensitive aux conditions initiales" telle que définie par René Thom dans sa théorie des systèmes "chaotiques". Le fameux "effet papillon" est donc une conjecture qui s'est avérée fausse. Je n'ai plus la référence sous la main, mais le "Scientific American" ("Pour la Science", en France) avait publié un article détaillé à ce sujet il y a quelques temps. Les scientifiques le savent, et les journalistes devront l'apprendre un jour : "l'effet papillon" n'existe pas. Intuitivement, vous pouvez comparer avec le problème de l'agitation des atomes (mouvements browniens)  : même si vous ne connaissez pas leurs trajectoires individuelles, il existe des phénomène statistiques mesurables quand il y a beaucoup d'atomes, comme par exemple la température. De même, en météo, les battements d'ailes des papillons et les molécules d'air déplacées produisent un mouvement global absolument négligeable dans la prévision météo. Des prévisions au delà de 5 jours ne rencontrent donc aucun obstacle conceptuel : il "suffit" de réduire les "mailles" des modèles et d'avoir des ordinateurs plus gros. Le seul "papillon" gênant pour ces calculs, c'est le bug ;-) ... Minga 9 novembre 2008 à 19:59 (UTC)